前NBA冠军斯蒂芬·杰克逊把矛头对准了唐纳德·特朗普的一项提议。10月13日，他在一段发布在网上的视频中，直接抨击了这项向美国公民发放 5000美元 的计划。 杰克逊的措辞毫不留情。他说：“如果特朗普能用5000美元买下你，那你早就把灵魂卖了。所以这5000美元只是在重申你有多蠢。如果他能甩给你5000美元，你就去投票让他继续搞那些种族主义的蠢事，那你就是个白痴，你已经把灵魂卖了。” 这项被称作“特朗普红利”的提议，最早由特朗普在 2026年9月9日 于达拉斯举行的共和党全国委员会中期选举大会上提出。10月3日，他又在Truth Social的一段视频中重提此事，提议如果共和党在11月保住众议院和参议院控制权，就向每位美国成年公民发放5000美元。 钱从哪来，是个问题 这笔钱不是已经获批的支票，而是一个与选举结果挂钩的提议。更大的疑问在于数字是否对得上。 税收基金会估计，向大约 2.5亿至2.7亿 美国成年公民每人发放5000美元，单轮成本将在 1.25万亿至1.35万亿美元 之间。这还只是单轮发放的估算成本，不含任何额外的行政开支。 特朗普曾指出关税收入可作为资金来源，但税收基金会的估算提出了严重疑问。其预测显示， 2027年 净关税收入约为 1250亿美元 ，大约只相当于向所有成年公民发放一次5000美元估算成本的十分之一。这意味着， projected annual tariff revenue 与支票估算成本之间存在超过 1万亿美元 的缺口。 这一比较并不能证明不存在其他融资安排，但它说明了为什么政府需要解释打算如何为这项提议买单。 经济学家警告通胀压力 潜在成本也引发了对更广泛经济影响的担忧。美国企业研究所经济政策研究主任迈克尔·斯特兰警告说，向经济注入超过1万亿美元可能会加大通胀压力。负责任联邦预算委员会的马克·戈德温则质疑政府有余钱可花的想法，他说：“认为我们取得了财政成功，这种想法是反的……我们没有盈余可以送人。” 他们的担忧不止于美国人是否会欢迎这笔钱，更聚焦于政府将如何为其融资，以及更广泛的代价可能是什么。 国会这一关也不好过 除了找钱，还有一道坎：让计划获批。特朗普曾在9月10日表示，他的政府认为可能不需要国会就能发放这笔钱。众议院议长迈克·约翰逊则采取了更谨慎的立场，他说：“我想是的，他需要国会采取行动，这是个有创意的想法……我们会尽力实施一切可以实施的事情。” 截至 2026年10月 ，报道显示国会两院均未提出或通过任何正式法案来授权这项拟议的款项。这就留下了一个重要区别：宣布一项拟议福利，与建立一个能真正兑现的项目，是两回事。 反对声音并非只来自民主党。肯塔基州共和党众议员托马斯·马西也质疑将5000美元与选举挂钩的想法，他说：“我不知道你们怎么想，但坦率地说，想到我今年11月的选票可能被5000美元买走，我觉得受到了侮辱。更不用说这会引发的通胀了。”马西在批评该计划时还将其描述为“社会主义”。 他的回应与杰克逊反对以金钱作为支持政治候选人理由的立场如出一辙，尽管两人是从不同的政治视角切入这一问题。 杰克逊的公共行动记录 杰克逊的言论建立在他更长的公共行动记录之上。2020年乔治·弗洛伊德去世后，杰克逊在示威活动中发声，并利用自己的平台倡导变革。两人是亲密朋友，成年后在休斯顿相识，互称“双胞胎”。杰克逊也曾质疑公众人物讨论黑人选民及其政治选择的方式。 2020年5月29日，杰克逊站在明尼阿波利斯市政厅前公开发声。他说：“我愿意站出来，失去我拥有的一切，为他讨回公道。” 特别